电动汽车充电设备电气安全保护能力量化考核指标研究

doi:10.11985/2017.10.004

电气工程学报 ›› 2017, Vol. 12 ›› Issue (10): 25-30.doi: 10.11985/2017.10.004

电动汽车充电设备电气安全保护能力量化考核指标研究

茹永刚¹,尹忠东²,张恺²,孙景¹,何照安¹,王利强¹

^1. 西安特锐德智能充电科技有限公司西安 710000
^2. 新能源电力系统国家重点实验室（华北电力大学）北京 102206

收稿日期:2017-05-10 出版日期:2017-10-25 发布日期:2017-10-25
作者简介:茹永刚男 1975年生,高级工程师,主要从事智能充电产品和能源管理技术方面的工作。|尹忠东男 1968年生,博士,教授,研究方向为直流供用电系统分析与控制、电能质量评估与分析。
基金资助:
国家重点研发计划(2016YFB0101900)

Quantitative Assessment of Electric Safety Protection for Electric Vehicle Charging Equipment

Ru Yonggang¹,Yin Zhongdong²,Zhang Kai²,Sun Jing¹,He Zhaoan¹,Wang Liqiang¹

^1. Xi'an TGOOD Intelligent Charging Technology Co. Ltd. Xi'an 710000 China
^2. State Key Laboratory of Alternate Electrical Power System With Renewable Energy Sources North China Electrical Power University Beijing 102206 China

Received:2017-05-10 Online:2017-10-25 Published:2017-10-25

摘要/Abstract

摘要：

电动汽车行业快速发展,因充电而引发的安全事故也时有发生,充电设备和动力电池是事故发生的两大主体。当前对电气安全的考核还处于满足相关标准的层面,缺乏完善的考核评价指标。本文针对电动汽车充电设备的电气安全保护,提出了一种基于综合权重的合格率考核指标,将抽象的电气安全保护能力量化处理,并对一台箱式充电站进行了充电设备电气安全保护合格率的测试,验证了考核指标的有效性。

关键词: 电动汽车, 充电设备, 电气安全保护, 权重系数, 合格率

Abstract:

By the rapid development of EV industry, electric safety accidents occurred sometimes, charging equipment and power battery are two main aspects. At present, the assessment of electrical safety is still in the level to meet the relevant standards and lack of complete assessment. In this paper, according to the electric safety protection of electric vehicle charging equipment, a new method based on comprehensive weight is proposed. This method quantifies the abstract ability of electrical safety and a real charging equipment is tested, in order to verify the validity of the evaluation index.

Key words: Electric vehicle, charging equipment, electrical safety protection, comprehensive weight, qualified rate

中图分类号:

TM315

茹永刚,尹忠东,张恺,孙景,何照安,王利强. 电动汽车充电设备电气安全保护能力量化考核指标研究[J]. 电气工程学报, 2017, 12(10): 25-30.

Ru Yonggang,Yin Zhongdong,Zhang Kai,Sun Jing,He Zhaoan,Wang Liqiang. Quantitative Assessment of Electric Safety Protection for Electric Vehicle Charging Equipment[J]. Journal of Electrical Engineering, 2017, 12(10): 25-30.

图/表 7

图1

表1

图2

表2

表3

表4

表5

参考文献 14

[1]	第一电动网.公交充电安全出路在哪里?[EB/OL]. .
[2]	Naveen G, Yip H T, Xie Y. Modeling and protection of electric vehicle charging station[C]. IEEE Power India International Conference, 2015: 1-6.
[3]	Chung C Y, Youn E, Chynoweth J, et al. Safety design for smart electric vehicle charging with current and multiplexing control[C]. IEEE International Conference on Smart Grid Communications, 2013: 540-545.
[4]	Li H L, Sun F C, Zhang C N , et al. Equalization charging and protection system for electric vehicle[J]. Journal of Beijing Institute of Technology, 2004,24(S1):73-77.
[5]	Ghavami M, Essakiappan S, Singh C. A framework for reliability evaluation of electric vehicle charging stations[C]. 2016 IEEE Power and Energy Society General Meeting(PESGM), 2016: 1-5.
[6]	叶健诚, 董晨, 马彦华 , 等. 电动汽车充电机性能评价指标体系研究[J]. 电测与仪表, 2015,52(21):91-96.
	Ye Jiancheng, Dong Chen, Ma Yanhua , et al. Research on performance evaluation of electric vehicle chargers[J]. Electrical Measurement & Instrumentation, 2015,52(21):91-96.
[7]	刘锡正 . 电动汽车充电设备综合评价指标体系研究[D]. 北京:北京交通大学, 2012.
[8]	张浩, 石进永, 杨凤坤 , 等. 电动汽车充换电站安全性分析[J]. 可再生能源, 2015,33(7):1054-1059.
	Zhang Hao, Shi Jinyong, Yang Fengkun , et al. Safety analysis on electric vehicle charging and battery-swap station[J]. Renewable Energy Resources, 2015,33(7):1054-1059.
[9]	刘文革, 雷云, 刘伟 . 电动汽车充电站设备常见故障分析及改进措施[J]. 大众用电, 2016(1).
	Liu Wenge, Lei Yun, Liu Wei . Analysis and improvement measures of common faults in electric vehicle charging station equipment[J]. Popular Utilization of Electricity, 2016(1).
[10]	Wu P Y, Wang T J, Han W W, et al. Analysis on the false action and operation criteria for the generator circuit breaker failure protection[C]. 2011 IEEE International Conference on Advanced Power System Automation and Protection(APAP), 2011: 215-218.
[11]	Cheng C, Chen Y, Li T. An AHP method for road traffic safety[C]. IEEE International Joint Conference on Computational Sciences & Optimization, 2011: 305-308.
[12]	Sarwosri , Sunaryono D, Akbar R J , et al. Poverty classification using analytic hierarchy process and k-means clustering[C]. 2016 International Conference on Information & Communication Technology and Systems(ICTS), Surabaya, Indonesia, 2016: 266-269.
[13]	Li G, Chi G. A new determining objective weights method-gini coefficient weight[C]. 2009 First International Conference on Information Science and Engineering, Nanjing, 2009: 3726-3729.
[14]	Chen K, Zhang T Y, Hu Y X , et al. Study on applicability of objective weighted model in the selection of engineering materials[J]. Materials Review, 2013,27(9):104-106.

分类	分类序号	测试项目名称	项目序号	参阅标准
用户输出侧因素	A1	冲击电流	B1	GB/T 18487.1—2015 9.7
		过电流保护	B2	GB/T 18487.3—2001 10.3
		过电压保护	B3	GB/T 18487.3—2001 10.3
		急停保护	B4	GB/T 18487.1—2015 13
		温度要求	B5	GB/T 18487.1—2015 11.6
		充电电缆过载保护	B6	GB/T 18487.1—2015 12.2
		充电电缆短路保护	B7	GB/T 18487.1—2015 12.3
		非接触式电击防护	B8	GB/T 18487.3—2001 9.1
		电动车辆保护导体的电气连锁检查	B9	GB/T 18487.3—2001 9.3
充电设备本身内部因素	A2	接触防护	B10	GB/T 18487.1—2015 7.2
		电容放电	B11	GB/T 18487.1—2015 7.3
		保护接地导体	B12	GB/T 18487.1—2015 7.4
		接触电流/漏电流	B13	GB/T 18487.1—2015 11.2
		绝缘电阻	B14	GB/T 18487.1—2015 11.3
		介电强度	B15	GB/T 18487.1—2015 11.4
		冲击耐压	B16	GB/T 18487.1—2015 11.5
		雷电防护	B17	GB/T 18487.1—2015 11.7
		电气间隙和爬电距离	B18	GB/T 18487.1—2015 10.4
		IP防护等级	B19	GB/T 18487.1—2015 10.5
电网输入侧因素	A3	电压偏差	B20	GB/T 12325—2008
		三相电压不平衡	B21	GB/T 15543—2008
		总谐波畸变率	B22	GB/T 14549—1993
		电压闪变	B23	GB/T 12326—2008
		电压暂降和短时供电中断	B24	GB/T 30137—2013

编号	权重	编号	权重
B1	0.023 594 262	B13	0.083 036 704
B2	0.023 594 262	B14	0.083 036 704
B3	0.023 594 262	B15	0.083 036 704
B4	0.023 594 262	B16	0.083 036 704
B5	0.023 594 262	B17	0.083 036 704
B6	0.023 594 262	B18	0.017 622 573
B7	0.023 594 262	B19	0.017 622 573
B8	0.023 594 262	B20	0.017 622 573
B9	0.023 594 262	B21	0.017 622 573
B10	0.083 036 704	B22	0.017 622 573
B11	0.083 036 704	B23	0.017 622 573
B12	0.083 036 704	B24	0.017 622 573

	测试结果
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
安全保护测试	√	√	√	√	√	√	√	√	×	√
安全运行测试	√	√	√	√	√	√	√	√	√	√

测试结果
B1	B2	B3	B4	B5	B6	B7
90%	100%	100%	100%	100%	100%	100%
B8	B9	B10	B11	B12	B13	B14
100%	90%	100%	90%	100%	100%	100%
B14	B15	B16	B17	B18	B19	B20
100%	100%	100%	100%	100%	100%	100%
B21	B22	B23	B24			合格率
100%	100%	90%	100%			98.83%

测试结果
B1	B2	B3	B4	B5	B6	B7
100%	100%	100%	100%	100%	100%	100%
B8	B9	B10	B11	B12	B13	B14
100%	90%	100%	100%	100%	100%	100%
B14	B15	B16	B17	B18	B19	B20
100%	100%	100%	100%	100%	100%	100%
B21	B22	B23	B24			合格率
100%	100%	90%	100%			99.82%

电动汽车充电设备电气安全保护能力量化考核指标研究

Quantitative Assessment of Electric Safety Protection for Electric Vehicle Charging Equipment

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 14

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张志勇, 张淑芝, 黄彩霞, 张刘铸, 李博浩. 基于自适应扩展卡尔曼滤波的分布式驱动电动汽车状态估计[J]. 机械工程学报, 2019, 55(6): 156-165.
[2]	熊瑞, 马骕骁, 杨瑞鑫, 陈泽宇. 动力电池外部短路故障热-力影响与分析[J]. 机械工程学报, 2019, 55(2): 115-125.
[3]	徐兴, 徐琪凌, 王峰, 杨世春, 周之光. 车用锂离子动力电池电化学模型修正方法[J]. 机械工程学报, 2019, 55(12): 128-136.
[4]	王震坡, 丁晓林, 张雷. 四轮轮毂电机驱动电动汽车驱动防滑控制关键技术综述[J]. 机械工程学报, 2019, 55(12): 99-120.
[5]	李恒杰,吕俊青,陈伟,裴喜平. 基于时序谷时段充电的小区电动汽车负荷预测 ^*[J]. 电气工程学报, 2019, 14(1): 95-100.
[6]	张利鹏, 谷定杰, 祁炳楠, 董闯闯. 电动汽车双模耦合驱动系统变模冲击抑制方法[J]. 机械工程学报, 2018, 54(8): 165-176.
[7]	吕长吉,张炳义,冯桂宏. 基于转矩平衡的自适应电子差速控制策略研究[J]. 电气工程学报, 2018, 13(8): 26-31.
[8]	胡东海, 严炎智. 考虑PMSM转子偏心作用的EV动力传动系统非线性扭振特性分析[J]. 机械工程学报, 2018, 54(22): 128-136.
[9]	彭国彬, 姜燕, 刘平, 黄守道, 何仁浩. 应用qZSI的车用IPMSM驱动系统能效优化控制[J]. 机械工程学报, 2017, 53(16): 70-78.
[10]	张雷, 胡晓松, 王震坡. 超级电容管理技术及在电动汽车中的应用综述[J]. 机械工程学报, 2017, 53(16): 32-43,69.
[11]	卢山峰, 徐兴, 陈龙, 王峰, 王吴杰. 轮毂电机驱动汽车电子差速与差动助力转向的协调控制[J]. 机械工程学报, 2017, 53(16): 79-85.
[12]	张利鹏, 李亮, 祁炳楠. 轮毂电机驱动电动汽车侧倾稳定性解耦控制[J]. 机械工程学报, 2017, 53(16): 94-104.
[13]	徐从启,高瑞林,贾桂芝,王永谦,刘庆辉. 考虑分时电价电动汽车负荷的微电网优化调度[J]. 电气工程学报, 2017, 12(11): 12-20.
[14]	陈鹏,孟庆海,赵彦锦. 基于蒙特卡洛法的电动汽车充电负荷计算[J]. 电气工程学报, 2016, 11(11): 40-46.
[15]	陈中,黄学良. 电动汽车规模化发展所面临的挑战与机遇[J]. 电气工程学报, 2015, 10(4): 35-44.